인피녹스 사기(사칭) 피해자 집단소송 모집안내 | 24시간 상담가능

사건 기록을 정리해보면 인피녹스 (사칭) 관련 피해 사례들이 일정한 패턴을 보입니다. 실제로는 존재하지 않는 거래소를 정교하게 복제한 사이트를 통해 투자를 유도하고, 초기 수익처럼 보이는 화면을 제시한 후 결국 자금을 돌려받지 못하게 하는 방식입니다. 상담을 진행해보면 피해자들이 느끼는 혼란이 상당합니다. 분명히 거래가 이루어지는 것처럼 보였는데 출금 단계에서 갑자기 막혀버리기 때문입니다.

인피녹스 사칭 사기의 시작점은 보통 SNS나 메신저를 통한 투자 권유입니다. 상대방은 “안정적인 수익 창출 방법”이라며 거래 플랫폼 가입을 권합니다. 사이트 주소는 실제 인피녹스(infinox.com)와 유사하게 만들어져 있어 일반인이 구분하기 어렵습니다. 메타트레이더5(MT5)라는 실제 존재하는 거래 도구를 활용해 신뢰도를 높이는 것도 이 사기의 특징입니다.

가입 후 초기 거래 단계에서는 실제로 수익이 발생하는 것처럼 보입니다. 카피트레이딩이라는 명목으로 “전문가의 거래를 자동으로 따라가는” 방식을 제시하며, 계좌에 표시되는 수익은 계속 증가합니다. 이 과정에서 추가 입금을 유도하기도 합니다. 다만 이 모든 수익은 허구일 뿐 실제 거래가 이루어지지 않고 있습니다.

문제는 출금을 시도할 때 발생합니다. 인피녹스 사칭 사이트는 출금 신청 후 다양한 핑계를 댑니다. “세금을 먼저 납부해야 한다”, “계좌 인증이 필요하다”, “거래 수수료가 남아 있다” 같은 식으로 추가 송금을 요구합니다. 이 과정에서 피해자는 이미 투자한 금액보다 더 많은 돈을 잃게 됩니다.

이런 구조의 사기에 대해서는 사기 사건의 일반적인 흐름을 따로 정리한 글에서 더 자세히 다뤘던 내용이 도움이 될 수 있습니다. 인피녹스 사칭 사건도 그 기본 구조를 따르고 있기 때문입니다.

사건을 보다 보니 자주 나타나는 특징

들어오는 사안들을 검토하다 보면 인피녹스 사칭 사기는 몇 가지 반복되는 요소가 있습니다. 첫째, 거래 플랫폼의 정교함입니다. 실제 인피녹스 사이트와 거의 동일하게 만들어져 있어 URL을 꼼꼼히 확인하지 않으면 구분이 어렵습니다. 가짜 사이트는 infimarkets.shop 같은 유사 도메인을 사용하기도 합니다.

둘째, CFD와 카피트레이딩이라는 용어를 활용한 신뢰 구축입니다. 이 용어들은 실제로 존재하는 거래 방식이기 때문에 피해자는 “이것이 정상적인 투자 방식”이라고 착각합니다. 인피녹스 사칭 범인들은 이 점을 정확히 이용합니다.

셋째, 초기 수익의 유혹입니다. 실제 계좌에 표시되는 수익이 점진적으로 증가하는 모습을 보여주기 때문에 피해자는 더 많은 자금을 투입하게 됩니다. 이 단계에서 가족이나 지인에게 빌린 돈을 입금하는 경우도 많습니다.

넷째, 출금 불가 상황에서의 추가 송금 유도입니다. 인피녹스 사칭 사기에서 가장 피해가 커지는 부분이 바로 이 단계입니다. 출금을 위해 “세금”, “수수료”, “인증료” 등의 명목으로 추가 자금을 요구받게 됩니다.

진행 흐름을 정리해보면 이 사기는 심리적 조작과 기술적 위장이 결합된 형태입니다. 피해자가 자신의 판단 착오라고 생각하도록 만드는 것도 특징입니다. “혹시 내가 거래 규정을 제대로 이해하지 못한 건가” 하는 의심을 갖게 하며, 그 사이에 추가 송금을 유도합니다.

인피녹스 (사칭) 관련 피해 상황은 사실관계 확인과 함께 해외 송금 추적이 필요한 경우가 많습니다. 막상 상담을 받아보시면 어떤 단계에서 어떤 조치를 취할 수 있는지 더 명확해집니다. 인피녹스 사칭 사건의 구체적 상황과 대응 방안에 대해 궁금하신 부분이 있으시다면 한번 연락 주시기 바랍니다. 박종민 변호사

인피녹스으로 인해 사기당한 내 투자금, 다시 되찾을 수 있을까요?

네, 충분히 회수 가능한 사건입니다.

※ 실제 환불 사례

포기하기엔 아직 이릅니다. 자금추적부터 지급정지 신청, 가압류 절차, 형사 고소, 민사 손해배상 청구까지 — 사건 단계별로 회수의 길은 분명히 열려 있습니다.

송금 직후 24시간이 가장 중요한 골든아워이지만, 시간이 흘렀더라도 본인 사례에 맞는 회수 가능성과 활용 가능한 절차가 남아 있는 경우가 많습니다.

법무법인 세담에서는 사건별 분석을 통해 본인의 회수 가능성과 단계별 절차를 정확히 진단해 드립니다.

또한 한국의 집단소송 제도는 미국식 class action(opt-out 방식)과 달리, 실제로 소송에 참여하신 피해자분들에 한해서만 회수 효력이 미치는 구조입니다. 같은 인피녹스 사건의 피해자라 하더라도 공동소송에 합류하지 않으시면, 자금 추적·지급정지·가압류 등 단계별 회수 작업의 결과는 참여자분들 사이에서만 분배되며, 미참여 피해자분들은 별도 절차를 처음부터 다시 진행하셔야 합니다.

인피녹스 사칭 사기, 곧바로 고소부터 하면 되지 않을까요?

아니요, 초기 진술 한 줄로 결과가 뒤바뀌는 사건입니다.

잘못된 대처로 인해 무혐의 · 불송치 처분을 받는 경우가 많습니다. 초기부터 진술 방향 설정과 입증 계획이 정확해야 하는 이유입니다.

CASE 01 · 수사중지

단서가 부족해 수사가 중지된 경우

CASE 02 · 혐의없음

증거 불충분으로 혐의가 인정되지 않은 경우

CASE 03 · 불송치

사기 범죄가 인정되지 않은 경우

⚠ 잘못된 대응으로 실패한 실제 사례

• ① 가해자 정보 추적 없이 단순 신고만 진행한 경우: 가해자 계좌 정보, 신원 단서, 자금 이동 경로 등을 정리하지 않고 신고만 진행하면, 수사기관 입장에서 추적할 단서가 부족하다고 판단해 수사중지 결정이 내려집니다. 특히 보이스피싱·코인사기처럼 가해자가 익명으로 활동하는 사건에서는 초기 단서 확보가 결정적입니다.
• ② 송금 내역·대화 기록 등 증거 정리가 부족한 경우: 송금 영수증, 가해자와의 대화 내역, 가짜 수익 화면 캡처 등 핵심 증거를 체계적으로 정리하지 않고 수사에 임하면, 증거 불충분으로 혐의 자체가 인정되지 않아 혐의없음 처분이 나오는 경우가 많습니다.
• ③ 단순 투자 손실로 판단되어 사기 입증에 실패한 경우: 사기죄가 성립하려면 가해자의 "기망 행위" 가 구체적으로 입증되어야 하는데, 이 부분을 충분히 제시하지 못하면 단순한 투자 손실로 판단되어 사기 범죄로 인정되지 않고 불송치 결정이 내려집니다.

피해자분들의 소중한 자금을 되찾는 방법을 알기에, 법무법인 세담은 고소 이전에 승소 전략부터 세웁니다.