PENDLEWallet 사기(사칭) 피해자 집단소송 모집안내 | 24시간 상담가능

초반에는 정상적인 지갑 서비스처럼 보이다가, 계정 확인이나 보상금 수령 단계에서 갑자기 입금을 요구하는 구조입니다.

PENDLEWallet 사칭 사기는 실제 디파이 프로토콜 이름을 차용해서 신뢰도를 높인 뒤, 피해자가 자산을 보유하고 있다는 착각을 유도합니다. 상담을 진행해보면 대부분 처음엔 “보상금이 있다”는 연락을 받고, 그 다음 “확인 수수료” 또는 “세금”이라는 명목으로 입금을 지시받은 경우가 많습니다. PENDLEWallet이라는 이름 자체가 실제 존재하는 서비스이기 때문에 피해자들이 의심 없이 진행하게 되는 것입니다.

어떻게 시작되는지부터

대부분의 경우 텔레그램, 카톡, 이메일 등 다양한 채널을 통해 “귀하의 계정에 미수령 보상금이 있습니다”라는 메시지가 먼저 옵니다. PENDLEWallet 사칭 사기범들은 실제 거래소나 지갑 이용자 명단을 확보했거나, 무작정 메시지를 뿌리는 방식을 씁니다. 피해자가 반응하면 “계정 인증” 또는 “KYC 절차”라는 이름으로 개인정보를 수집하기 시작합니다.

그 다음 단계가 중요한데, PENDLEWallet 관련 “보상금 청구”를 위해서는 “선수금”이 필요하다고 합니다. 금액은 수십만 원부터 수백만 원까지 다양하지만, 한 번 입금하면 “추가 수수료”라는 명목으로 계속 돈을 요구하는 패턴입니다. 사건을 다뤄보면 2차, 3차 입금까지 진행된 사례가 대부분입니다.

조용히 짚어둘 점

송금 직후 24시간 이내가 중요합니다. PENDLEWallet 사칭 사기에서 돈이 움직인 지 얼마 안 됐다면, 은행 거래 취소나 경찰 신고를 통해 계좌 동결 조치를 빠르게 진행할 수 있습니다. 시간이 지날수록 자금이 분산되고 추적이 어려워지기 때문입니다.

또한 피해자가 입금한 계좌 정보, 송금 증거, 상대방과의 대화 기록 등을 모두 보관해야 합니다. PENDLEWallet 사칭 업체와의 메시지, 통화 기록, 송금 영수증 같은 자료들이 나중에 민사 소송이나 경찰 수사에서 핵심 증거가 됩니다.

사기의 구조와 대응 방향에 대해 더 알고 싶다면 사기 사건의 일반적인 흐름을 정리한 글을 함께 읽어두시면 도움이 됩니다.

PENDLEWallet 사칭 사기는 초반 신뢰 형성 후 단계적으로 입금을 요구하는 구조이므로, 송금 직후의 빠른 대응이 환수 가능성을 크게 좌우합니다.

PENDLEWallet 관련 피해를 입으셨다면 증거 자료를 정리한 뒤 상담을 받아보시기 바랍니다. 박종민 변호사

PENDLEWallet으로 인해 사기당한 내 투자금, 다시 되찾을 수 있을까요?

네, 충분히 회수 가능한 사건입니다.

※ 실제 환불 사례

포기하기엔 아직 이릅니다. 자금추적부터 지급정지 신청, 가압류 절차, 형사 고소, 민사 손해배상 청구까지 — 사건 단계별로 회수의 길은 분명히 열려 있습니다.

송금 직후 24시간이 가장 중요한 골든아워이지만, 시간이 흘렀더라도 본인 사례에 맞는 회수 가능성과 활용 가능한 절차가 남아 있는 경우가 많습니다.

법무법인 세담에서는 사건별 분석을 통해 본인의 회수 가능성과 단계별 절차를 정확히 진단해 드립니다.

또한 한국의 집단소송 제도는 미국식 class action(opt-out 방식)과 달리, 실제로 소송에 참여하신 피해자분들에 한해서만 회수 효력이 미치는 구조입니다. 같은 PENDLEWallet 사건의 피해자라 하더라도 공동소송에 합류하지 않으시면, 자금 추적·지급정지·가압류 등 단계별 회수 작업의 결과는 참여자분들 사이에서만 분배되며, 미참여 피해자분들은 별도 절차를 처음부터 다시 진행하셔야 합니다.

PENDLEWallet 사칭 사기, 곧바로 고소부터 하면 되지 않을까요?

아니요, 초기 진술 한 줄로 결과가 뒤바뀌는 사건입니다.

잘못된 대처로 인해 무혐의 · 불송치 처분을 받는 경우가 많습니다. 초기부터 진술 방향 설정과 입증 계획이 정확해야 하는 이유입니다.

CASE 01 · 수사중지

단서가 부족해 수사가 중지된 경우

CASE 02 · 혐의없음

증거 불충분으로 혐의가 인정되지 않은 경우

CASE 03 · 불송치

사기 범죄가 인정되지 않은 경우

⚠ 잘못된 대응으로 실패한 실제 사례

• ① 가해자 정보 추적 없이 단순 신고만 진행한 경우: 가해자 계좌 정보, 신원 단서, 자금 이동 경로 등을 정리하지 않고 신고만 진행하면, 수사기관 입장에서 추적할 단서가 부족하다고 판단해 수사중지 결정이 내려집니다. 특히 보이스피싱·코인사기처럼 가해자가 익명으로 활동하는 사건에서는 초기 단서 확보가 결정적입니다.
• ② 송금 내역·대화 기록 등 증거 정리가 부족한 경우: 송금 영수증, 가해자와의 대화 내역, 가짜 수익 화면 캡처 등 핵심 증거를 체계적으로 정리하지 않고 수사에 임하면, 증거 불충분으로 혐의 자체가 인정되지 않아 혐의없음 처분이 나오는 경우가 많습니다.
• ③ 단순 투자 손실로 판단되어 사기 입증에 실패한 경우: 사기죄가 성립하려면 가해자의 "기망 행위" 가 구체적으로 입증되어야 하는데, 이 부분을 충분히 제시하지 못하면 단순한 투자 손실로 판단되어 사기 범죄로 인정되지 않고 불송치 결정이 내려집니다.

피해자분들의 소중한 자금을 되찾는 방법을 알기에, 법무법인 세담은 고소 이전에 승소 전략부터 세웁니다.