에이펙스토큰 사기(사칭) 피해자 집단소송 모집안내 | 24시간 상담가능

한두 건의 상담으로 끝날 줄 알았던 에이펙스토큰 관련 문의가 최근 들어 계속 들어오고 있습니다. 처음에는 단순한 거래소 사칭 사건이라고 생각했는데, 자세히 들어보니 구조가 좀 더 정교합니다.

처음 접하게 되는 지점

에이펙스토큰 피해자들이 공통적으로 말하는 진입 경로는 주식 또는 외환 정보를 제공하는 카톡 채널이나 텔레그램 그룹입니다. 채널에서는 “수익성 높은 투자 기회”라며 특정 앱 다운로드를 권유합니다. 그 앱이 바로 에이펙스토큰을 거래하는 것처럼 위장한 모바일 애플리케이션입니다.

처음 가입할 때는 실제 거래소처럼 보이는 인터페이스가 제공됩니다. 차트도 있고, 매매 버튼도 있고, 잔액 표시도 있습니다. 다만 이 모든 것이 가짜입니다. 실제로는 사기범들이 운영하는 서버에 접속하는 것일 뿐입니다.

자금 이동이 시작되는 단계

상담을 진행해보면 대부분의 피해자가 비슷한 패턴을 따릅니다. 앱에서 “수익”이 나타나기 시작합니다. 처음에는 작은 수익이지만, 점점 커집니다. 그러다가 어느 순간 “출금 수수료”나 “세금”을 내야 한다고 합니다. 또는 “추가 입금”을 하면 더 큰 수익을 볼 수 있다고 유도합니다.

이 시점에서 피해자들은 실제 은행 계좌로 돈을 송금하게 됩니다. 에이펙스토큰 관련 사건들을 정리해보면, 송금 금액이 수백만 원에서 수천만 원대에 이르는 경우가 많습니다. 일부는 여러 차례에 걸쳐 송금하기도 합니다.

대응 방향과 회수 절차

송금 직후 24시간 이내가 중요합니다. 이 시간대에 은행에 지급정지 요청을 하면 자금이 아직 계좌에 남아 있을 가능성이 있습니다. 시간이 지날수록 범인들이 자금을 빼내갈 확률이 높아집니다.

그 다음 단계는 경찰 신고와 검찰 고소입니다. 에이펙스토큰 사칭 사건은 사기죄로 처리되며, 동시에 민사상 손해배상 청구도 가능합니다. 다만 범인을 특정하고 자금을 추적하는 과정이 복잡할 수 있습니다.

사건의 전체 흐름을 이해하고 싶으시다면 사기 사건의 일반적인 대응 절차를 정리해둔 글을 함께 보시면 도움이 됩니다. 에이펙스토큰 사건도 기본적인 구조는 같기 때문입니다.

최근에 검토한 사례들을 보면, 은행 계좌 추적과 함께 카톡/텔레그램 채널 운영자 신원 파악이 중요합니다. 정보채널이 여러 사기 사건의 진입로 역할을 하고 있기 때문입니다. 경찰 수사 과정에서 이 채널들이 추가 피해자를 모집하는 것을 막을 수도 있습니다.

에이펙스토큰 (사칭) 관련 피해로 막막하신 상황이라면 초기 대응이 중요합니다. 박종민 변호사

에이펙스토큰으로 인해 사기당한 내 투자금, 다시 되찾을 수 있을까요?

네, 충분히 회수 가능한 사건입니다.

※ 실제 환불 사례

포기하기엔 아직 이릅니다. 자금추적부터 지급정지 신청, 가압류 절차, 형사 고소, 민사 손해배상 청구까지 — 사건 단계별로 회수의 길은 분명히 열려 있습니다.

송금 직후 24시간이 가장 중요한 골든아워이지만, 시간이 흘렀더라도 본인 사례에 맞는 회수 가능성과 활용 가능한 절차가 남아 있는 경우가 많습니다.

법무법인 세담에서는 사건별 분석을 통해 본인의 회수 가능성과 단계별 절차를 정확히 진단해 드립니다.

또한 한국의 집단소송 제도는 미국식 class action(opt-out 방식)과 달리, 실제로 소송에 참여하신 피해자분들에 한해서만 회수 효력이 미치는 구조입니다. 같은 에이펙스토큰 사건의 피해자라 하더라도 공동소송에 합류하지 않으시면, 자금 추적·지급정지·가압류 등 단계별 회수 작업의 결과는 참여자분들 사이에서만 분배되며, 미참여 피해자분들은 별도 절차를 처음부터 다시 진행하셔야 합니다.

에이펙스토큰 사칭 사기, 곧바로 고소부터 하면 되지 않을까요?

아니요, 초기 진술 한 줄로 결과가 뒤바뀌는 사건입니다.

잘못된 대처로 인해 무혐의 · 불송치 처분을 받는 경우가 많습니다. 초기부터 진술 방향 설정과 입증 계획이 정확해야 하는 이유입니다.

CASE 01 · 수사중지

단서가 부족해 수사가 중지된 경우

CASE 02 · 혐의없음

증거 불충분으로 혐의가 인정되지 않은 경우

CASE 03 · 불송치

사기 범죄가 인정되지 않은 경우

⚠ 잘못된 대응으로 실패한 실제 사례

• ① 가해자 정보 추적 없이 단순 신고만 진행한 경우: 가해자 계좌 정보, 신원 단서, 자금 이동 경로 등을 정리하지 않고 신고만 진행하면, 수사기관 입장에서 추적할 단서가 부족하다고 판단해 수사중지 결정이 내려집니다. 특히 보이스피싱·코인사기처럼 가해자가 익명으로 활동하는 사건에서는 초기 단서 확보가 결정적입니다.
• ② 송금 내역·대화 기록 등 증거 정리가 부족한 경우: 송금 영수증, 가해자와의 대화 내역, 가짜 수익 화면 캡처 등 핵심 증거를 체계적으로 정리하지 않고 수사에 임하면, 증거 불충분으로 혐의 자체가 인정되지 않아 혐의없음 처분이 나오는 경우가 많습니다.
• ③ 단순 투자 손실로 판단되어 사기 입증에 실패한 경우: 사기죄가 성립하려면 가해자의 "기망 행위" 가 구체적으로 입증되어야 하는데, 이 부분을 충분히 제시하지 못하면 단순한 투자 손실로 판단되어 사기 범죄로 인정되지 않고 불송치 결정이 내려집니다.

피해자분들의 소중한 자금을 되찾는 방법을 알기에, 법무법인 세담은 고소 이전에 승소 전략부터 세웁니다.