허브홀딩스 사기(사칭) 피해자 집단소송 모집안내 | 24시간 상담가능

단발성 사건이라고 생각했던 허브홀딩스 관련 문의가 최근 들어 잇따라 들어오고 있습니다. 처음에는 개별 피해자 몇 명이었는데, 조사를 진행해보니 같은 수법으로 여러 사람이 피해를 입고 있었습니다. 특히 SNS와 메신저를 통해 “전문가 리딩방” 형태로 운영되는 사칭 계정들이 허브홀딩스라는 실제 기업명을 도용해 신뢰를 얻으려는 패턴이 두드러집니다.

한번 정리해보면

허브홀딩스 사칭 사기는 보통 이렇게 시작됩니다. 카톡이나 인스타그램 DM으로 “특급 정보를 공유하는 투자 리딩방”이라며 초대장이 옵니다. 방에 들어가면 “허브홀딩스 관계자”라고 자칭하는 사람이 “내부 정보를 바탕으로 한 종목 추천”을 제공합니다. 처음 몇 건은 맞아떨어지는 것처럼 보여서 신뢰가 쌓입니다. 그 다음부터는 “더 확실한 정보를 받으려면 선입금이 필요하다”는 식으로 송금을 요구하기 시작합니다.

사건을 분석해보면 피해자들이 보통 수백만 원에서 수천만 원대를 여러 차례에 걸쳐 송금하는 경우가 많습니다. 처음 송금 후 수익이 난다고 거짓 통장 화면을 보여주고, “출금하려면 세금을 먼저 내야 한다”는 식으로 추가 송금을 유도합니다. 이 부분에 대한 일반적인 사기 흐름은 사기의 큰 흐름은 따로 정리해둔 글에서 다룬 적이 있어 참고가 됩니다.

먼저 짚어둘 부분

송금 직후 24시간 이내가 중요합니다. 상담을 진행해보면 이 시간대에 얼마나 빠르게 움직이느냐가 회수 가능성을 크게 좌우합니다. 은행 계좌로 들어온 돈이 곧바로 다른 계좌로 빠져나가거나 해외 송금으로 전환되기 때문입니다. 허브홀딩스 사칭 사건 중에는 가해자가 호주 등 해외로 이민을 떠나면서 추적이 어려워지는 사례도 있습니다.

신고 순서도 중요합니다. 경찰 신고와 함께 은행 거래 정지 요청을 동시에 진행해야 합니다. 허브홀딩스라는 실제 기업명을 도용했다는 점도 명시해서 신고하면 수사 과정에서 도움이 됩니다.

조용히 짚어둘 점

허브홀딩스 사칭 사건에서 회수를 진행할 때는 여러 피해자가 같은 계좌로 송금한 경우가 많다는 점을 활용합니다. 집단 신고와 집단 소송으로 진행하면 수사 기관의 우선순위가 올라갑니다. 비슷한 케이스를 보면 피해자들이 함께 움직일 때 경찰 수사도 빠르고, 가해자 자산 추적도 효율적으로 이루어집니다.

다만 한 가지 주의할 것은, 추가 송금 요청이 들어왔을 때 응하지 않는 것입니다. 이미 피해를 입었다면 “더 내면 회수된다”는 말은 거의 항상 거짓입니다. 그 순간부터는 신고 기관에 연락하고 변호사 상담을 받는 것이 맞습니다.

허브홀딩스 사칭 사건 관련해서 구체적인 상황 정리가 필요하시다면 박종민 변호사 사무실로 연락 주시기 바랍니다.

허브홀딩스으로 인해 사기당한 내 투자금, 다시 되찾을 수 있을까요?

네, 충분히 회수 가능한 사건입니다.

※ 실제 환불 사례

포기하기엔 아직 이릅니다. 자금추적부터 지급정지 신청, 가압류 절차, 형사 고소, 민사 손해배상 청구까지 — 사건 단계별로 회수의 길은 분명히 열려 있습니다.

송금 직후 24시간이 가장 중요한 골든아워이지만, 시간이 흘렀더라도 본인 사례에 맞는 회수 가능성과 활용 가능한 절차가 남아 있는 경우가 많습니다.

법무법인 세담에서는 사건별 분석을 통해 본인의 회수 가능성과 단계별 절차를 정확히 진단해 드립니다.

또한 한국의 집단소송 제도는 미국식 class action(opt-out 방식)과 달리, 실제로 소송에 참여하신 피해자분들에 한해서만 회수 효력이 미치는 구조입니다. 같은 허브홀딩스 사건의 피해자라 하더라도 공동소송에 합류하지 않으시면, 자금 추적·지급정지·가압류 등 단계별 회수 작업의 결과는 참여자분들 사이에서만 분배되며, 미참여 피해자분들은 별도 절차를 처음부터 다시 진행하셔야 합니다.

허브홀딩스 사칭 사기, 곧바로 고소부터 하면 되지 않을까요?

아니요, 초기 진술 한 줄로 결과가 뒤바뀌는 사건입니다.

잘못된 대처로 인해 무혐의 · 불송치 처분을 받는 경우가 많습니다. 초기부터 진술 방향 설정과 입증 계획이 정확해야 하는 이유입니다.

CASE 01 · 수사중지

단서가 부족해 수사가 중지된 경우

CASE 02 · 혐의없음

증거 불충분으로 혐의가 인정되지 않은 경우

CASE 03 · 불송치

사기 범죄가 인정되지 않은 경우

⚠ 잘못된 대응으로 실패한 실제 사례

• ① 가해자 정보 추적 없이 단순 신고만 진행한 경우: 가해자 계좌 정보, 신원 단서, 자금 이동 경로 등을 정리하지 않고 신고만 진행하면, 수사기관 입장에서 추적할 단서가 부족하다고 판단해 수사중지 결정이 내려집니다. 특히 보이스피싱·코인사기처럼 가해자가 익명으로 활동하는 사건에서는 초기 단서 확보가 결정적입니다.
• ② 송금 내역·대화 기록 등 증거 정리가 부족한 경우: 송금 영수증, 가해자와의 대화 내역, 가짜 수익 화면 캡처 등 핵심 증거를 체계적으로 정리하지 않고 수사에 임하면, 증거 불충분으로 혐의 자체가 인정되지 않아 혐의없음 처분이 나오는 경우가 많습니다.
• ③ 단순 투자 손실로 판단되어 사기 입증에 실패한 경우: 사기죄가 성립하려면 가해자의 "기망 행위" 가 구체적으로 입증되어야 하는데, 이 부분을 충분히 제시하지 못하면 단순한 투자 손실로 판단되어 사기 범죄로 인정되지 않고 불송치 결정이 내려집니다.

피해자분들의 소중한 자금을 되찾는 방법을 알기에, 법무법인 세담은 고소 이전에 승소 전략부터 세웁니다.