CITADEL CIT PRO 사기(사칭) 피해자 집단소송 모집안내 | 24시간 상담가능

사건을 들여다보면 가장 먼저 확인해야 할 부분이 앱 설치 경로와 자금 이동 흐름입니다. CITADEL CIT PRO 관련 상담을 진행해보면 대부분 구글플레이스토어나 구글스토어에서 정상 투자증권 앱으로 위장한 가짜 애플리케이션을 설치한 후 피해가 시작됩니다.

이 앱을 설치하고 나면 마치 실제 주식 거래 플랫폼처럼 보이는 화면이 나타나고, 사용자는 자신이 정상적인 투자 서비스를 이용하고 있다고 착각하게 됩니다. 실제로는 모든 거래 기록이 가짜이고, 화면에 보이는 수익도 조작된 수치일 뿐입니다.

비슷한 케이스를 보면 CITADEL CIT PRO 사기의 다음 단계는 “매니저” 역할을 하는 사기꾼의 연락입니다. 이들은 “김현아” 같은 이름으로 카톡이나 문자를 통해 접근하며, 초기에는 친절하게 투자 조언을 해주는 척합니다. 하지만 어느 순간부터는 추가 입금을 요구하기 시작합니다. 수익을 인출하려면 세금을 내야 한다거나, 더 큰 수익을 위해 투자액을 늘려야 한다는 식의 명목으로 계속 돈을 빼내려 합니다.

사실관계를 정리해보면 이 과정에서 피해자들이 송금한 자금은 실제 투자에 쓰이지 않고 사기꾼의 계좌로 직접 흘러갑니다. CITADEL CIT PRO 앱 자체가 가짜이기 때문에 거래 기록이나 보유 자산도 모두 허구입니다. 일단 첫 송금이 이루어지면 추가 입금 요청이 계속되는 악순환이 반복됩니다.

이런 사건을 분석해보면 환수 가능성을 판단하는 데 가장 중요한 것은 송금 직후 얼마나 빨리 대응했는가 하는 점입니다. 송금 후 24시간 이내에 은행에 지급정지를 신청하거나 경찰에 신고할 수 있다면 자금이 동결될 가능성이 높습니다. 다만 시간이 경과할수록 사기꾼들이 자금을 여러 계좌로 분산시키기 때문에 회수가 어려워집니다. 사기의 구체적인 수법과 대응 절차는 사기 사건의 일반적인 흐름을 정리해둔 자료에서 더 자세히 다루고 있습니다.

한 가지 더 말씀드리면, CITADEL CIT PRO 피해 사건에서는 형사 고소와 함께 민사 소송을 병행하는 것이 중요합니다. 형사 고소는 범인 적발과 처벌을 목표로 하지만, 실제 자금 회수는 민사 소송을 통해 진행되기 때문입니다. 상황에 따라 두 절차를 어떻게 조율할지 판단이 필요한데, 이 부분이 막상 진행해보면 생각보다 복잡합니다.

CITADEL CIT PRO 사건으로 어떻게 대응해야 할지 판단이 서지 않으신다면 사무실로 문의 주시기 바랍니다. 박종민 변호사

CITADEL CIT PRO으로 인해 사기당한 내 투자금, 다시 되찾을 수 있을까요?

네, 충분히 회수 가능한 사건입니다.

※ 실제 환불 사례

포기하기엔 아직 이릅니다. 자금추적부터 지급정지 신청, 가압류 절차, 형사 고소, 민사 손해배상 청구까지 — 사건 단계별로 회수의 길은 분명히 열려 있습니다.

송금 직후 24시간이 가장 중요한 골든아워이지만, 시간이 흘렀더라도 본인 사례에 맞는 회수 가능성과 활용 가능한 절차가 남아 있는 경우가 많습니다.

법무법인 세담에서는 사건별 분석을 통해 본인의 회수 가능성과 단계별 절차를 정확히 진단해 드립니다.

또한 한국의 집단소송 제도는 미국식 class action(opt-out 방식)과 달리, 실제로 소송에 참여하신 피해자분들에 한해서만 회수 효력이 미치는 구조입니다. 같은 CITADEL CIT PRO 사건의 피해자라 하더라도 공동소송에 합류하지 않으시면, 자금 추적·지급정지·가압류 등 단계별 회수 작업의 결과는 참여자분들 사이에서만 분배되며, 미참여 피해자분들은 별도 절차를 처음부터 다시 진행하셔야 합니다.

CITADEL CIT PRO 사칭 사기, 곧바로 고소부터 하면 되지 않을까요?

아니요, 초기 진술 한 줄로 결과가 뒤바뀌는 사건입니다.

잘못된 대처로 인해 무혐의 · 불송치 처분을 받는 경우가 많습니다. 초기부터 진술 방향 설정과 입증 계획이 정확해야 하는 이유입니다.

CASE 01 · 수사중지

단서가 부족해 수사가 중지된 경우

CASE 02 · 혐의없음

증거 불충분으로 혐의가 인정되지 않은 경우

CASE 03 · 불송치

사기 범죄가 인정되지 않은 경우

⚠ 잘못된 대응으로 실패한 실제 사례

• ① 가해자 정보 추적 없이 단순 신고만 진행한 경우: 가해자 계좌 정보, 신원 단서, 자금 이동 경로 등을 정리하지 않고 신고만 진행하면, 수사기관 입장에서 추적할 단서가 부족하다고 판단해 수사중지 결정이 내려집니다. 특히 보이스피싱·코인사기처럼 가해자가 익명으로 활동하는 사건에서는 초기 단서 확보가 결정적입니다.
• ② 송금 내역·대화 기록 등 증거 정리가 부족한 경우: 송금 영수증, 가해자와의 대화 내역, 가짜 수익 화면 캡처 등 핵심 증거를 체계적으로 정리하지 않고 수사에 임하면, 증거 불충분으로 혐의 자체가 인정되지 않아 혐의없음 처분이 나오는 경우가 많습니다.
• ③ 단순 투자 손실로 판단되어 사기 입증에 실패한 경우: 사기죄가 성립하려면 가해자의 "기망 행위" 가 구체적으로 입증되어야 하는데, 이 부분을 충분히 제시하지 못하면 단순한 투자 손실로 판단되어 사기 범죄로 인정되지 않고 불송치 결정이 내려집니다.

피해자분들의 소중한 자금을 되찾는 방법을 알기에, 법무법인 세담은 고소 이전에 승소 전략부터 세웁니다.