STIC 사기(사칭) 피해자 집단소송 모집안내 | 24시간 상담가능

겉으로는 정상적인 투자 거래처럼 진행되다가 어느 순간 갑자기 연락이 끊기는 STIC 사칭 사건들이 늘어나고 있습니다. 피해자들은 처음에 정당한 투자라고 믿었기 때문에 상황 파악이 늦어지는 경향이 있습니다.

어떻게 시작되는지부터

STIC 사칭 사건을 검토하다 보면 대부분 비슷한 패턴을 따릅니다. 카톡이나 인스타그램 리딩방에서 “IPO 공모주 투자 기회”를 소개받거나, SNS 광고를 통해 투자 상담을 받게 됩니다. 상담자는 STIC 또는 유사한 회사명을 사용하면서 “곧 상장할 예정”이라며 투자를 권유합니다.

이 단계에서 피해자는 실제 상장사 정보를 찾아보거나 공식 웹사이트를 확인하려 합니다. 그런데 사기범들은 이미 그 부분을 대비해두었습니다. 가짜 웹사이트를 만들어두거나, 실제 회사 정보를 일부 차용한 후 계좌 정보만 자신들의 것으로 바꿔놓는 식입니다.

결국 피해자는 “정당한 투자”라고 판단하고 송금하게 됩니다. 송금액은 보통 수백만 원대부터 수천만 원대까지 다양합니다.

막상 상담을 받아보면

사건 기록을 보면 STIC 사칭 피해자들이 가장 혼란스러워하는 부분은 “내가 정말 사기를 당한 건가”라는 의심입니다. 투자 계약서 같은 서류를 받았거나, 거래 내역이 기록되어 있기 때문입니다.

다만 한 가지 중요한 신호가 있습니다. 송금 직후 며칠 안에 상담자와 연락이 두절되거나, “추가 수수료가 필요하다”며 더 많은 송금을 요구하는 경우입니다. 정상적인 투자사라면 이런 일이 발생하지 않습니다.

이 부분에 대한 일반적인 사기 수법의 흐름은 별도로 정리해둔 자료에서 다루고 있으니 참고하시면 도움이 됩니다. STIC 사칭 사건도 결국 같은 구조를 따르고 있습니다.

그 다음에 진행되는 절차

피해자가 사기를 인식한 후 취할 수 있는 조치는 크게 두 가지입니다. 먼저 경찰에 고소장을 제출하는 것입니다. STIC 사칭은 사기죄에 해당하므로 형사 고소가 가능합니다.

동시에 송금 계좌에 대한 지급정지 신청을 진행해야 합니다. 송금 직후 24시간 이내에 신청하면 은행이 상대방의 출금을 막을 수 있는 경우가 많습니다. 시간이 지날수록 자금이 인출되거나 이체되어 회수가 어려워집니다.

민사 소송도 병행할 수 있습니다. 형사 고소와 별개로 송금액의 반환을 청구하는 민사소송을 제기할 수 있으며, 상황에 따라 피해자가 여럿인 경우 집단소송으로 진행하기도 합니다. 다만 상대방의 신원 파악과 자산 추적이 선행되어야 합니다.

최근 들어오는 STIC 사칭 사건들을 정리해보면 피해자들이 초기 대응을 얼마나 빨리 하느냐에 따라 환수 가능성이 크게 달라집니다. 송금 직후 인지하고 즉시 조치를 취한 경우와 수개월 후에 신고하는 경우의 결과가 현저히 다릅니다.

STIC 관련 피해 상황을 정리하고 싶으시거나 법적 대응 방안을 검토해보고 싶으시면 박종민 변호사 사무실로 연락 주시기 바랍니다.

STIC으로 인해 사기당한 내 투자금, 다시 되찾을 수 있을까요?

네, 충분히 회수 가능한 사건입니다.

※ 실제 환불 사례

포기하기엔 아직 이릅니다. 자금추적부터 지급정지 신청, 가압류 절차, 형사 고소, 민사 손해배상 청구까지 — 사건 단계별로 회수의 길은 분명히 열려 있습니다.

송금 직후 24시간이 가장 중요한 골든아워이지만, 시간이 흘렀더라도 본인 사례에 맞는 회수 가능성과 활용 가능한 절차가 남아 있는 경우가 많습니다.

법무법인 세담에서는 사건별 분석을 통해 본인의 회수 가능성과 단계별 절차를 정확히 진단해 드립니다.

또한 한국의 집단소송 제도는 미국식 class action(opt-out 방식)과 달리, 실제로 소송에 참여하신 피해자분들에 한해서만 회수 효력이 미치는 구조입니다. 같은 STIC 사건의 피해자라 하더라도 공동소송에 합류하지 않으시면, 자금 추적·지급정지·가압류 등 단계별 회수 작업의 결과는 참여자분들 사이에서만 분배되며, 미참여 피해자분들은 별도 절차를 처음부터 다시 진행하셔야 합니다.

STIC 사칭 사기, 곧바로 고소부터 하면 되지 않을까요?

아니요, 초기 진술 한 줄로 결과가 뒤바뀌는 사건입니다.

잘못된 대처로 인해 무혐의 · 불송치 처분을 받는 경우가 많습니다. 초기부터 진술 방향 설정과 입증 계획이 정확해야 하는 이유입니다.

CASE 01 · 수사중지

단서가 부족해 수사가 중지된 경우

CASE 02 · 혐의없음

증거 불충분으로 혐의가 인정되지 않은 경우

CASE 03 · 불송치

사기 범죄가 인정되지 않은 경우

⚠ 잘못된 대응으로 실패한 실제 사례

• ① 가해자 정보 추적 없이 단순 신고만 진행한 경우: 가해자 계좌 정보, 신원 단서, 자금 이동 경로 등을 정리하지 않고 신고만 진행하면, 수사기관 입장에서 추적할 단서가 부족하다고 판단해 수사중지 결정이 내려집니다. 특히 보이스피싱·코인사기처럼 가해자가 익명으로 활동하는 사건에서는 초기 단서 확보가 결정적입니다.
• ② 송금 내역·대화 기록 등 증거 정리가 부족한 경우: 송금 영수증, 가해자와의 대화 내역, 가짜 수익 화면 캡처 등 핵심 증거를 체계적으로 정리하지 않고 수사에 임하면, 증거 불충분으로 혐의 자체가 인정되지 않아 혐의없음 처분이 나오는 경우가 많습니다.
• ③ 단순 투자 손실로 판단되어 사기 입증에 실패한 경우: 사기죄가 성립하려면 가해자의 "기망 행위" 가 구체적으로 입증되어야 하는데, 이 부분을 충분히 제시하지 못하면 단순한 투자 손실로 판단되어 사기 범죄로 인정되지 않고 불송치 결정이 내려집니다.

피해자분들의 소중한 자금을 되찾는 방법을 알기에, 법무법인 세담은 고소 이전에 승소 전략부터 세웁니다.