라온AI 사기 피해자 집단소송 모집안내 | 24시간 상담가능

처리 과정을 정리해보면 라온AI 관련 사건들은 일정한 패턴을 따르고 있습니다. 단순한 투자 권유를 넘어 협찬이나 광고 참여라는 명목으로 초기 신뢰를 쌓은 뒤, 자동매매 수익이 난다는 설명과 함께 추가 입금을 반복 요구하는 형태입니다. 라온AI 사칭 피해자들의 상담을 진행해보면 대부분 SNS나 메신저를 통해 먼저 접근당한 경험을 공통으로 보유하고 있습니다.

초기 신뢰 형성부터 입금 유도까지

라온AI 사건을 다뤄보면 사기범들은 AI 개발자나 투자 전문가 신분을 사칭하면서 시작합니다. 실제 이름을 도용하는 경우도 있고, 그럴듯한 프로필을 새로 만드는 경우도 있습니다. 초기에는 협찬 제안이나 광고 참여 같은 명목으로 접근해서 피해자와의 관계를 만들어갑니다. 라온AI라는 자동매매 플랫폼을 소개하면서 “투자만 하면 수익이 난다”는 식의 설명을 덧붙이는데, 이 단계에서 이미 신뢰 구조가 형성되어 있다는 점이 문제입니다.

첫 입금 이후 상황이 급변합니다. 라온AI 플랫폼에서 수익이 발생했다는 거짓 증거(거래 내역, 수익 계산서 등)를 보여주면서 추가 입금을 권유합니다. 출금을 시도하면 “수수료가 필요하다” “세금을 먼저 내야 한다” 같은 이유로 또 다른 입금을 요구하는 구조입니다. 수임 사례를 정리해보니 평균 3회 이상의 반복 입금이 이루어지는 경우가 대부분입니다.

송금 직후의 대응이 중요한 이유

라온AI 피해 사건에서 환수에 성공한 경우들을 보면, 송금 직후 24시간 이내에 신고와 함께 은행 거래 중단 요청을 한 경우가 많습니다. 돈이 계좌에서 빠져나가기 전에 은행과 경찰에 동시에 신고하는 것이 실질적 효과를 만듭니다. 다만 라온AI 사기의 특징상 여러 계좌로 분산 송금되거나 해외 계좌로 이체되는 경우가 많아서, 시간이 지날수록 추적이 어려워집니다.

이 부분에 대한 일반적인 사기 구조와 대응 방향은 사기의 큰 흐름은 따로 정리해둔 글에서 다룬 적이 있어 참고가 됩니다. 라온AI 사건도 결국 같은 원리로 진행되지만, SNS 기반 초기 접근이라는 점에서 피해자들이 경계를 낮추기 쉽다는 특수성이 있습니다.

진행 중인 사건들을 보면 라온AI 사칭 범인의 신원 파악이 어려운 경우가 많습니다. 해외 VPN을 사용하거나 도용된 신원으로 계좌를 개설하기 때문입니다. 그렇기 때문에 은행 거래 추적, 통신사 기록 분석, 플랫폼 로그 수집 같은 기술적 증거 확보가 더욱 중요해집니다. 라온AI 관련 피해라면 초기 대응 단계에서 전문가 상담을 받아두는 것이 이후 환수 가능성을 크게 좌우합니다.

라온AI 사건의 구체적 상황은 사실관계 검토와 증거 수집이 우선입니다. 문의 주신 분의 상황에 맞춘 대응 방향을 함께 검토해보겠습니다. 박종민 변호사

라온AI으로 인해 사기당한 내 투자금, 다시 되찾을 수 있을까요?

네, 충분히 회수 가능한 사건입니다.

※ 실제 환불 사례

포기하기엔 아직 이릅니다. 자금추적부터 지급정지 신청, 가압류 절차, 형사 고소, 민사 손해배상 청구까지 — 사건 단계별로 회수의 길은 분명히 열려 있습니다.

송금 직후 24시간이 가장 중요한 골든아워이지만, 시간이 흘렀더라도 본인 사례에 맞는 회수 가능성과 활용 가능한 절차가 남아 있는 경우가 많습니다.

법무법인 세담에서는 사건별 분석을 통해 본인의 회수 가능성과 단계별 절차를 정확히 진단해 드립니다.

또한 한국의 집단소송 제도는 미국식 class action(opt-out 방식)과 달리, 실제로 소송에 참여하신 피해자분들에 한해서만 회수 효력이 미치는 구조입니다. 같은 라온AI 사건의 피해자라 하더라도 공동소송에 합류하지 않으시면, 자금 추적·지급정지·가압류 등 단계별 회수 작업의 결과는 참여자분들 사이에서만 분배되며, 미참여 피해자분들은 별도 절차를 처음부터 다시 진행하셔야 합니다.

라온AI 사칭 사기, 곧바로 고소부터 하면 되지 않을까요?

아니요, 초기 진술 한 줄로 결과가 뒤바뀌는 사건입니다.

잘못된 대처로 인해 무혐의 · 불송치 처분을 받는 경우가 많습니다. 초기부터 진술 방향 설정과 입증 계획이 정확해야 하는 이유입니다.

CASE 01 · 수사중지

단서가 부족해 수사가 중지된 경우

CASE 02 · 혐의없음

증거 불충분으로 혐의가 인정되지 않은 경우

CASE 03 · 불송치

사기 범죄가 인정되지 않은 경우

⚠ 잘못된 대응으로 실패한 실제 사례

• ① 가해자 정보 추적 없이 단순 신고만 진행한 경우: 가해자 계좌 정보, 신원 단서, 자금 이동 경로 등을 정리하지 않고 신고만 진행하면, 수사기관 입장에서 추적할 단서가 부족하다고 판단해 수사중지 결정이 내려집니다. 특히 보이스피싱·코인사기처럼 가해자가 익명으로 활동하는 사건에서는 초기 단서 확보가 결정적입니다.
• ② 송금 내역·대화 기록 등 증거 정리가 부족한 경우: 송금 영수증, 가해자와의 대화 내역, 가짜 수익 화면 캡처 등 핵심 증거를 체계적으로 정리하지 않고 수사에 임하면, 증거 불충분으로 혐의 자체가 인정되지 않아 혐의없음 처분이 나오는 경우가 많습니다.
• ③ 단순 투자 손실로 판단되어 사기 입증에 실패한 경우: 사기죄가 성립하려면 가해자의 "기망 행위" 가 구체적으로 입증되어야 하는데, 이 부분을 충분히 제시하지 못하면 단순한 투자 손실로 판단되어 사기 범죄로 인정되지 않고 불송치 결정이 내려집니다.

피해자분들의 소중한 자금을 되찾는 방법을 알기에, 법무법인 세담은 고소 이전에 승소 전략부터 세웁니다.