부의 정원 (사칭) 피해 대응 안내

상담을 진행해보면 부의 정원 관련 피해 사건들이 상당히 유사한 구조를 띠고 있습니다. 리딩방이나 카톡 방에서 투자 기회를 제시받은 후 JH ONE 앱을 통해 자금을 송금했는데, 약속된 수익이 나오지 않거나 출금이 막혀 있다는 상담이 많습니다. 부의 정원 사건의 특징을 먼저 정리해두면 대응 방향을 잡기가 훨씬 수월합니다.

어떻게 시작되는지부터 살펴보면

부의 정원 피해자들이 처음 접하는 것은 보통 개인 투자자나 조교 역할을 하는 사람들입니다. 이들은 자누스 헨더슨 같은 실제 글로벌 자산운용사의 이름을 사용하거나 유사한 도메인(janushenderson.io 같은)을 만들어 신뢰성을 확보합니다. 200% 통합 수익 프로젝트라는 명목으로 초기 투자금을 모으는데, 이 과정에서 피해자는 실제로 존재하지 않는 수익 계획에 참여하게 됩니다.

부의 정원의 핵심 수법은 JH ONE 앱이라는 가짜 플랫폼을 통해 자금 흐름을 통제한다는 점입니다. 피해자가 송금한 돈은 실제 투자에 사용되지 않고, 앱 내에서만 수익이 증가하는 것처럼 표시됩니다. 초기에는 소액 출금을 허용해 신뢰를 쌓다가, 일정 규모 이상의 출금 요청이 들어오면 “계좌 확인 중”, “시스템 점검 중” 같은 핑계로 출금을 전면 차단합니다.

막상 상담을 받아보면 가장 중요한 부분

부의 정원 피해자들이 가장 답답해하는 순간은 출금 직후입니다. 송금 직후 24시간 이내에 지급정지 신청을 하느냐 마느냐가 회수 가능성을 크게 좌우합니다. 피해 사실을 인지한 직후 즉시 거래 은행에 연락해 해당 계좌에 대한 지급정지를 신청하는 것이 첫 단계입니다.

부의 정원 사건에서 자주 보이는 패턴은 피해자가 처음에는 수익이 나온다고 믿다가, 출금 요청 시점에 와서야 사기임을 깨닫는다는 점입니다. 이 시간 차이가 중요한데, 빠를수록 송금 경로를 추적하고 자금을 동결할 가능성이 높습니다. 사건을 다뤄보면 지급정지 신청 후 경찰 신고, 검찰 고소 순서로 진행하는 것이 일반적입니다.

사기의 큰 흐름과 자금 추적 방법에 대해서는 별도로 정리한 글에서 더 자세히 다루고 있습니다.

그 다음에 진행되는 법적 절차

부의 정원 관련 사건이 접수되면 먼저 피해 규모와 송금 경로를 파악합니다. 여러 건의 송금이 있었다면 각각의 거래 내역을 정리해야 하고, 해당 자금이 현재 어느 계좌에 있는지 추적하는 과정이 필수입니다. 지급정지가 이루어진 경우 그 효력을 유지하면서 동시에 경찰 수사를 진행합니다.

부의 정원 사건에서 회수를 위해서는 민사 소송과 형사 고소를 병행하는 경우가 많습니다. 형사 사건으로 진행되면 검찰의 추징금 신청이 가능해지고, 이것이 민사 회수보다 실질적 효과가 클 수 있습니다. 다만 시간이 걸리므로, 동시에 민사 절차도 준비하는 것이 현실적입니다.

부의 정원 관련 피해 상담이 필요하신 경우 사무실로 연락 주시기 바랍니다. 박종민 변호사

부의 정원으로 인해 사기당한 내 투자금, 다시 되찾을 수 있을까요?

네, 충분히 회수 가능한 사건입니다.

※ 실제 환불 사례

포기하기엔 아직 이릅니다. 자금추적부터 지급정지 신청, 가압류 절차, 형사 고소, 민사 손해배상 청구까지 — 사건 단계별로 회수의 길은 분명히 열려 있습니다.

송금 직후 24시간이 가장 중요한 골든아워이지만, 시간이 흘렀더라도 본인 사례에 맞는 회수 가능성과 활용 가능한 절차가 남아 있는 경우가 많습니다.

법무법인 세담에서는 사건별 분석을 통해 본인의 회수 가능성과 단계별 절차를 정확히 진단해 드립니다.

또한 한국의 집단소송 제도는 미국식 class action(opt-out 방식)과 달리, 실제로 소송에 참여하신 피해자분들에 한해서만 회수 효력이 미치는 구조입니다. 같은 부의 정원 사건의 피해자라 하더라도 공동소송에 합류하지 않으시면, 자금 추적·지급정지·가압류 등 단계별 회수 작업의 결과는 참여자분들 사이에서만 분배되며, 미참여 피해자분들은 별도 절차를 처음부터 다시 진행하셔야 합니다.

부의 정원 사칭 사기, 곧바로 고소부터 하면 되지 않을까요?

아니요, 초기 진술 한 줄로 결과가 뒤바뀌는 사건입니다.

잘못된 대처로 인해 무혐의 · 불송치 처분을 받는 경우가 많습니다. 초기부터 진술 방향 설정과 입증 계획이 정확해야 하는 이유입니다.

CASE 01 · 수사중지

단서가 부족해 수사가 중지된 경우

CASE 02 · 혐의없음

증거 불충분으로 혐의가 인정되지 않은 경우

CASE 03 · 불송치

사기 범죄가 인정되지 않은 경우

⚠ 잘못된 대응으로 실패한 실제 사례

• ① 가해자 정보 추적 없이 단순 신고만 진행한 경우: 가해자 계좌 정보, 신원 단서, 자금 이동 경로 등을 정리하지 않고 신고만 진행하면, 수사기관 입장에서 추적할 단서가 부족하다고 판단해 수사중지 결정이 내려집니다. 특히 보이스피싱·코인사기처럼 가해자가 익명으로 활동하는 사건에서는 초기 단서 확보가 결정적입니다.
• ② 송금 내역·대화 기록 등 증거 정리가 부족한 경우: 송금 영수증, 가해자와의 대화 내역, 가짜 수익 화면 캡처 등 핵심 증거를 체계적으로 정리하지 않고 수사에 임하면, 증거 불충분으로 혐의 자체가 인정되지 않아 혐의없음 처분이 나오는 경우가 많습니다.
• ③ 단순 투자 손실로 판단되어 사기 입증에 실패한 경우: 사기죄가 성립하려면 가해자의 "기망 행위" 가 구체적으로 입증되어야 하는데, 이 부분을 충분히 제시하지 못하면 단순한 투자 손실로 판단되어 사기 범죄로 인정되지 않고 불송치 결정이 내려집니다.

피해자분들의 소중한 자금을 되찾는 방법을 알기에, 법무법인 세담은 고소 이전에 승소 전략부터 세웁니다.