에이아이티 사기(사칭) 피해자 집단소송 모집안내 | 24시간 상담가능

최근 상담 건수를 정리해보면 에이아이티 (공모주, 비상장주식 사칭) 관련 피해 사건들이 일정한 패턴을 보입니다. 리딩방이나 밴드, 카톡 오픈채팅 같은 폐쇄형 커뮤니티에서 “공모주 청약 기회”라는 명목으로 시작되는 경우가 대부분입니다.

실제로 다뤄본 사건들을 보면 처음에는 “한화투자증권” 같은 정상 증권사 이름을 도용한 가짜 계좌로 선입금을 요구합니다. 에이아이티 (공모주, 비상장주식 사칭) 사건에서도 이 단계가 반복됩니다. 피해자가 “수수료”나 “보증금”이라는 명목으로 송금하면, 그 다음부터는 추가 입금을 계속 요구하는 구조입니다.

한 가지 더 주의할 부분은 가짜 앱 설치입니다. 에이아이티 (공모주, 비상장주식 사칭) 사기에서는 피해자에게 “공모주 청약용 전용 앱”이라며 위조된 앱을 다운로드하도록 유도합니다. 이 앱을 통해 계좌 정보나 개인 신상을 입력하게 만들고, 나중에 서류 위조나 계좌 동결 같은 2차 피해로 이어집니다.

비슷한 구조의 사건들을 검토해보면 사기의 자금 흐름과 수법을 정리해둔 글을 참고하면 도움이 됩니다. 에이아이티 (공모주, 비상장주식 사칭) 사건도 결국 같은 기본 구조를 따릅니다.

상담을 진행해보면 피해자들이 가장 많이 묻는 것은 “이미 송금한 돈을 돌려받을 수 있는가”입니다. 에이아이티 (공모주, 비상장주식 사칭) 피해의 경우 송금 직후 24시간 이내에 계좌 추적과 동결 신청을 진행하면 회수 가능성이 높습니다. 다만 시간이 지날수록 자금이 여러 계좌로 분산되거나 해외로 송금되기 때문에 빠른 대응이 중요합니다.

또 한 가지 중요한 것은 서류 위조 여부를 확인하는 것입니다. 에이아이티 (공모주, 비상장주식 사칭) 사건에서는 가짜 앱을 통해 수집한 개인정보를 바탕으로 위조 서류를 만들어 피해자 명의로 대출을 신청하거나 계좌를 개설하는 경우가 있습니다. 이 경우 피해자가 이중 피해를 입게 되므로 신용조회와 금융감시 기관 신고가 필수입니다.

사건을 다뤄보면 가해자 추적도 쉽지 않습니다. 에이아이티 (공모주, 비상장주식 사칭) 사기단은 보통 여러 명의 대포 계좌를 사용하고, 실제 주범은 해외에 있는 경우가 많습니다. 하지만 계좌 거래 기록, 휴대폰 통신 기록, 메신저 대화 내용 등을 통해 추적할 수 있고, 경찰 수사와 검찰 기소 단계에서 자산 가압류를 신청할 수 있습니다.

에이아이티 (공모주, 비상장주식 사칭) 관련 피해 사건의 정확한 판단과 대응은 사안별 상세 검토가 필요합니다. 박종민 변호사에게 상담 주시기 바랍니다.

에이아이티으로 인해 사기당한 내 투자금, 다시 되찾을 수 있을까요?

네, 충분히 회수 가능한 사건입니다.

※ 실제 환불 사례

포기하기엔 아직 이릅니다. 자금추적부터 지급정지 신청, 가압류 절차, 형사 고소, 민사 손해배상 청구까지 — 사건 단계별로 회수의 길은 분명히 열려 있습니다.

송금 직후 24시간이 가장 중요한 골든아워이지만, 시간이 흘렀더라도 본인 사례에 맞는 회수 가능성과 활용 가능한 절차가 남아 있는 경우가 많습니다.

법무법인 세담에서는 사건별 분석을 통해 본인의 회수 가능성과 단계별 절차를 정확히 진단해 드립니다.

또한 한국의 집단소송 제도는 미국식 class action(opt-out 방식)과 달리, 실제로 소송에 참여하신 피해자분들에 한해서만 회수 효력이 미치는 구조입니다. 같은 에이아이티 사건의 피해자라 하더라도 공동소송에 합류하지 않으시면, 자금 추적·지급정지·가압류 등 단계별 회수 작업의 결과는 참여자분들 사이에서만 분배되며, 미참여 피해자분들은 별도 절차를 처음부터 다시 진행하셔야 합니다.

에이아이티 사칭 사기, 곧바로 고소부터 하면 되지 않을까요?

아니요, 초기 진술 한 줄로 결과가 뒤바뀌는 사건입니다.

잘못된 대처로 인해 무혐의 · 불송치 처분을 받는 경우가 많습니다. 초기부터 진술 방향 설정과 입증 계획이 정확해야 하는 이유입니다.

CASE 01 · 수사중지

단서가 부족해 수사가 중지된 경우

CASE 02 · 혐의없음

증거 불충분으로 혐의가 인정되지 않은 경우

CASE 03 · 불송치

사기 범죄가 인정되지 않은 경우

⚠ 잘못된 대응으로 실패한 실제 사례

• ① 가해자 정보 추적 없이 단순 신고만 진행한 경우: 가해자 계좌 정보, 신원 단서, 자금 이동 경로 등을 정리하지 않고 신고만 진행하면, 수사기관 입장에서 추적할 단서가 부족하다고 판단해 수사중지 결정이 내려집니다. 특히 보이스피싱·코인사기처럼 가해자가 익명으로 활동하는 사건에서는 초기 단서 확보가 결정적입니다.
• ② 송금 내역·대화 기록 등 증거 정리가 부족한 경우: 송금 영수증, 가해자와의 대화 내역, 가짜 수익 화면 캡처 등 핵심 증거를 체계적으로 정리하지 않고 수사에 임하면, 증거 불충분으로 혐의 자체가 인정되지 않아 혐의없음 처분이 나오는 경우가 많습니다.
• ③ 단순 투자 손실로 판단되어 사기 입증에 실패한 경우: 사기죄가 성립하려면 가해자의 "기망 행위" 가 구체적으로 입증되어야 하는데, 이 부분을 충분히 제시하지 못하면 단순한 투자 손실로 판단되어 사기 범죄로 인정되지 않고 불송치 결정이 내려집니다.

피해자분들의 소중한 자금을 되찾는 방법을 알기에, 법무법인 세담은 고소 이전에 승소 전략부터 세웁니다.